A maioria das pessoas mal repara na esponja ao lado da pia, mas uma pesquisa recente indica que ela pode contribuir para a poluição mais do que se imaginava.
Os cientistas observaram que a lavagem manual de louça, no dia a dia, pode soltar partículas minúsculas de plástico das esponjas - e que certos modelos desprendem muito mais do que outros.
Ao mesmo tempo, o estudo aponta um fator ainda mais determinante no impacto ambiental: o volume de água usado durante a lavagem. Somadas, essas conclusões deslocam a atenção de “o que usamos” para “como usamos”.
Desgaste das esponjas na pia
Em cozinhas de voluntários, três designs comuns de esponja voltaram do uso diário já com sinais evidentes de desgaste nas superfícies.
A partir dessas esponjas domésticas já gastas, a equipa da Universidade de Bonn demonstrou que versões com maior teor de plástico libertaram muito mais material pelo ralo.
Essa diferença manteve-se mesmo quando duas esponjas europeias apresentaram níveis semelhantes de desgaste, porque a que tinha 59.3 percent de plástico libertou, no total, uma quantidade bem maior.
Ou seja, o desgaste por si só não explicava o que chegava ao esgoto; por isso, a composição do material passa a merecer um olhar mais atento.
Como as esponjas libertam microplásticos
Quando o material gasto se desprende da esponja durante a lavagem, ele passa a contar como microplásticos - pequenos fragmentos de plástico gerados pelo ato rotineiro de esfregar.
Cada passada em prato, panela ou bancada cria atrito e, com o tempo, “raspa” partículas e fibras. Quanto mais força se aplica, maior tende a ser a libertação.
Ainda assim, as esponjas não se comportam de forma idêntica. Por serem feitas com camadas e misturas diferentes, o plástico representou apenas 15.9 percent na esponja dita orgânica, contra 59.3 percent numa versão convencional.
Essa discrepância ajuda a entender por que duas esponjas podem gastar-se em ritmos parecidos, mas libertar quantidades muito diferentes de plástico.
Cozinhas reais, resultados reais
Para compreender o que de facto acontece, os investigadores precisaram ir além do laboratório e observar cozinhas reais.
As pessoas não lavam louça do mesmo modo. Há quem esfregue com mais intensidade, quem enxague por mais tempo e quem use a mesma esponja durante semanas, enquanto outros a descartam rapidamente.
Por isso, o grupo recorreu à ciência cidadã, distribuindo esponjas a lares voluntários. Os participantes pesaram-nas antes e depois de semanas de uso e registaram detalhes como hábitos de enxaguamento, uso de detergente e tempo diário dedicado à lavagem.
Esse conjunto de dados do mundo real captou algo que muitos testes de bancada não conseguem: como os hábitos cotidianos determinam o nível de desgaste.
Lavagem com máquina versus lavagem real
De volta ao laboratório, os cientistas usaram uma máquina chamada SpongeBot para separar o efeito do desgaste puramente mecânico.
O equipamento apertava repetidamente esponjas molhadas debaixo de água, simulando o movimento de esfregar, mas sem restos de comida e sem a variação humana.
A maior parte da perda de material ocorreu no início, nas primeiras centenas de ciclos. Isso sugere que esponjas novas podem libertar mais no começo da sua vida útil.
Mesmo assim, nem o SpongeBot conseguiu reproduzir por completo a realidade confusa de uma pia, o que manteve os dados das casas como peça-chave.
O uso de água comanda o impacto
Quando os investigadores contabilizaram os impactos ao longo de todo o ciclo de vida de cada esponja, o uso de água superou quase todos os outros fatores.
A avaliação de ciclo de vida - um balanço completo do impacto do produto - estimou que a água respondeu por cerca de 85 to 97 percent dos danos aos ecossistemas.
Na lavagem manual, entram na conta o tratamento de água, o manejo de esgoto, a infraestrutura de tubulações e o consumo de energia; assim, cada minuto adicional com a torneira aberta aumenta o impacto.
Isso não “isenta” as esponjas, mas muda a principal alavanca: o maior efeito não está apenas na compra, e sim na forma de lavar.
Fragmentos pequenos, problema grande
No nível individual, os valores parecem modestos. Cada pessoa liberta aproximadamente 0.02 to 0.15 ounces de microplásticos provenientes de esponjas por ano, conforme o tipo (cerca de 0,57 a 4,25 g).
Só que, ao ampliar a escala, esses pequenos volumes crescem depressa. Na Alemanha, isso equivale a cerca de 63 to 391 tons por ano, antes de o tratamento de esgoto reter a maior parte.
Mesmo com cerca de 90 percent removidos, ainda assim várias toneladas acabam por chegar anualmente a sistemas de água doce ou a solos agrícolas. Portanto, embora uma única esponja pareça irrelevante, o efeito coletivo está longe de ser pequeno.
Microplásticos para além das esponjas
Uma revisão recente sobre utensílios de cozinha mostrou que outros itens, além das esponjas, também libertam plástico - ampliando o retrato dentro de casa.
Tábuas de corte de plástico podem soltar uma estimativa de 0.26 to 1.79 ounces por pessoa ao ano (aproximadamente 7,37 a 50,75 g), muito acima dos totais associados às esponjas.
Um relatório da Organização Mundial da Saúde destacou que as pessoas também entram em contacto com essas partículas por meio dos alimentos, da água e do ar.
Nesse cenário mais amplo, o design das esponjas continua a valer consideração, mesmo que a pia não seja a maior fonte.
Orgânico nem sempre é melhor
Um resultado contraria soluções fáceis de marketing: a esponja vendida como orgânica foi a que menos libertou plástico. A sua menor fração plástica, de 15.9 percent, ajudou a manter a libertação anual perto de 0.02 ounces por pessoa (cerca de 0,57 g).
Ainda assim, o artigo também observou que polímeros diferentes degradam-se de modos distintos; por isso, menor massa nem sempre significa menor dano em todos os contextos.
Quem procura um selo “perfeito” de sustentabilidade não encontrará isso aqui - apenas trocas que merecem avaliação mais cuidadosa.
Formas simples de reduzir o impacto
A mensagem mais direta começa na torneira, antes mesmo de qualquer esponja tocar a pia.
Reduzir a água corrente diminui imediatamente a maior parcela do impacto ambiental, aliviando as exigências de tratamento antes de a própria composição da esponja entrar em cena.
Ao mesmo tempo, optar por esponjas com menos plástico e prolongar o seu uso ajuda a reduzir impactos de fabricação e a limitar quanto material se desgasta e se desprende.
Em conjunto, essas escolhas reforçam uma visão mais completa de sustentabilidade - que considera tanto os hábitos diários quanto os materiais de que dependemos.
No fim, aparece uma troca simples, mas relevante: fragmentos pequenos que se soltam da superfície da esponja, e custos ambientais maiores que saem pela torneira.
Embora pesquisas futuras possam ajustar os números com mais precisão, a mensagem central já está posta: use menos água e compre menos plástico.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário